مقایسه Gatsby و Next.js – کدام بهتر است؟

در این اواخر، دو فناوری نکست جی اس (Next.js) و گتسبی (Gatsby) فریم ورک‌های غالب و محبوب در بین کاربران React.JS بوده‌اند. این فریم ورک ها از اول تفاوت‌های قابل‌توجهی داشتند که این تفاوت‌ها به توسعه‌دهندگان اجازه می‌داد فریم ورکی را انتخاب کنند که متناسب با نیازهای خاص آن‌ها باشد. با این حال، اخیراً این دو فریمورک بیش از هر زمانی شبیه به هم شده‌اند. در این مطلب از مجله داناپ می‌خواهیم به صورت کامل و از ابعاد مختلفی مقایسه Gatsby و Next.js را مورد بررسی قرار دهیم. پس تا آخر این مطلب با ما همراه باشید.

مقایسه Gatsby و Next.js

هم Next.js و هم Gatsby ویژگی‌های قدرتمندی را برای ساخت وب سایت های React ارائه می‌کنند. ویژگی‌هایی مانند رندر سمت سرور و تولید سایت استاتیک که در حالت عادی توسط React پشتیبانی نمی‌شوند با این دو فریم ورک امکان‌پذیر شده‌اند. علیرغم شباهت هایی که این دو فریم ورک باهم دارند اما هنوز هم می‌توان تفاوت‌هایی در آنها یافت که همین تفاوت‌ها برای توسعه‌دهندگان ریزبین و دقیق بسیار حائز اهمیت است. ما در این مطلب مقایسه Gatsby و Next.js را از زوایای مختلف زیر مورد بررسی قرار خواهیم داد:

1- واکشی داده‌ها
2- پلاگین‌ها و اکوسیستم
3- عیب‌یابی
4- ویژگی‌های آینده
5- روش‌های رندرینگ
6- چشم‌انداز 2023

1- مقایسه Gatsby و Next.js از لحاظ واکشی داده

هنگام کار با Next.js یا Gatsby، واکشی داده‌ها تفاوت قابل‌توجهی بین این دو فریم ورک است. Next.js نسبت به روش واکشی داده‌ای که انتخاب خواهد شد منعطف عمل کرده و توسعه‌دهنده آن را هر طور که می‌خواهد می‌تواند تعریف و پیاده‌سازی کند. خواه این پیاده‌سازی از طریق REST API، GraphQL API یا چیز دیگری باشد، Next.js هیچ محدودیتی اعمال نمی‌کند.

از سوی دیگر، گتسبی ترجیح می‌دهد از لایه داده GraphQL خود برای واکشی داده استفاده کند، اگرچه کتسبی از روش‌های جایگزین دیگری نیز برای این کار پشتیبانی می‌کند اما روش اصلی Gatsby برای این کار استفاده از GraphQL است.

گتسبی استدلال خود را مبنی بر استفاده از GraphQL در یک مقاله عملی تشریح کرده است، اما در کنار این‌ها GraphQL مزایای گسترده‌ای مانند بهینه‌سازی خودکار تصویر و توانایی بارگذاری داده‌ها درجایی که مصرف می‌شود ارائه می‌دهد. گتسبی با بیان اینکه GraphQL روند ساخت و بهینه‌سازی صفحات را ساده می‌کند، آن را انتخاب کرده است. اینکه Next.js یا Gatsby برای واکشی داده‌ها کدام بهتر است به نظر توسعه‌دهنده در مورد GraphQL بستگی دارد.

2- تفاوت Gatsby و Next.js از لحاظ پلاگین‌ها و اکوسیستم

جنبه دیگر از مقایسه Gatsby و Next.js مربوط به پویایی اکوسیستم و پلاگین‌های آن‌ها است. هر دو فریمورک Next.js و Gatsby دارای جوامع فعال و پر جنب‌وجوش هستند که به توسعه و پیشرفت آن‌ها کمک می‌کند. با این حال، تفاوتی کلیدی در نحوه ساختار این فریم ورک ها و نحوه تأثیر جامعه بر آن‌ها وجود دارد. گتسبی به‌شدت به پلاگین‌های ایجاد شده توسط انجمن خود وابسته است که می‌تواند توسط هرکسی برای انجام کارهایی مانند واکشی داده، تبدیل داده‌ها یا طراحی سایت استفاده شود.

گتسبی ایجاد یک وب‌سایت جدید با استفاده از قالب‌ها را بسیار آسان می‌کند. به عنوان مثال، اگر کاربر بخواهد با استفاده از Markdown (نوعی سینتکس قالب دهی به متن) وبلاگی ایجاد کند، می‌تواند از پلاگین gatsby-source-filesystem برای منبع همه پست‌های وبلاگ خود در GraphQL استفاده کند. به همین ترتیب، اگر بخواهد گوگل آنالیتیکس را به وب‌سایت خود اضافه کند، می‌تواند از افزونه gatsby-plugin-google-analytics برای این کار بهره ببرد و بسیاری از پلاگین‌ها و موارد دیگر.

از طرف دیگر، Next.js منابع پلاگین‌هایی مانند گتسبی ندارد، به این معنی که توسعه‌دهنده باید همه کارها را خودش انجام دهد. به عنوان مثال، اگر توسعه دهنده یا کاربری بخواهد یک وبلاگ با استفاده از Markdown داشته باشد، باید داده‌ها را خودش تغییر دهد؛ بنابراین، اگر توسعه‌دهنده برای انجام این کار ازلحاظ هزینه و زمان مشکلی نداشته و یا بخواهد کنترل کاملی بر فرآیند منبع داده و جزئیات کد داشته باشد، با این اوصاف Next.js بهترین انتخاب است.

3- مقایسه گتسبی و نکست جی اس از لحاظ عیب‌یابی

در بخش قبل، مزایای اکوسیستم و فراوانی پلاگین های گتسبی برای قالب‌بندی و ایجاد سریع وب‌سایت‌ها را بیان کردیم. با این حال، این رویکرد می‌تواند در عیب‌یابی و اشکال‌زدایی کد نیز دارای معایبی باشد که این بخش از مقایسه Gatsby و Next.js مربوط به این جنبه از مقایسه آن‌ها است.

از آنجایی که گتسبی به شدت به پلاگین‌های تألیف شده توسط جامعه و انجمن خودش متکی است، حل مشکلات موجود در کد می‌تواند چالش‌برانگیز و زمان‌بر باشد. برای غلبه بر این مشکل، دو راه وجود دارد:

• انتظار برای حل مشکل از طرف کاربران اکوسیستم گتسبی
• دست‌به‌کار شدن و حل مشکل به صورت فردی یا تیمی

در حالی که می‌توان سطح مشابهی از کنترل بر منبع داده و کد در گتسبی بدون تکیه‌بر اکوسیستم پلاگین آن داشت، دستیابی به این امر با Next.js آسان‌تر است. در تجربه بسیاری از توسعه‌دهندگان، Next.js گزینه بهتری برای اتخاذ یک رویکرد سفارشی و عیب‌یابی است.

4- ویژگی های آینده Next.js و Gatsby

بحث مهم دیگری که در مقایسه Next.js و Gatsby حائز اهمیت است، بحث ویژگی‌های آینده این دو فناوری است. هر دو فریمورک Next.js و Gatsby به سرعت فریم ورک های خود را برای پشتیبانی از آخرین نسخه‌های React به‌روز می‌کنند. آن‌ها همچنین در پشتیبانی از ویژگی‌های بتا نیز فعال هستند.

Next.js با فعال کردن یک حالت آزمایشی در Next.js 12، به سرعت از ویژگی آینده React، React Server Components پشتیبانی می‌کند. آن‌ها همچنین دارای ویژگی‌های بتا در Next.js 13 هستند که از مؤلفه‌های سرور استفاده می‌کنند و تعهد آن‌ها را به این ویژگی نشان می‌دهد.

گتسبی همچنین با معرفی Hydration در Gatsby 5 که بر روی کامپوننت‌های سرور ساخته شده است، از React Server Components پشتیبانی می‌کند. این ویژگی را می‌توان با یک نسخه آزمایشی بتا در گتسبی فعال کرد. آن‌ها همچنین به دقت اعلامیه‌های تیم React را در مورد زمان انتشار کامپوننت‌های سرور در نسخه پایدار React زیر نظر دارند، بنابراین می‌توانند با آن‌ها همگام باشند.

هر دو فریم ورک Next.js و Gatsby متعهد به پشتیبانی از آخرین ویژگی‌های در React هستند که خبر خوبی برای توسعه‌دهندگانی است که می‌خواهند جدیدترین ویژگی‌ها را در ابزارهای دلخواه خود در اسرع وقت ارائه دهند.

5- مقایسه Next.js و Gatsby از لحاظ رندرینگ

هر دو گتسبی و Next.js از تولید سایت ایستا (SSG)، رندر سمت سرور (SSR) و رندر سمت مشتری (CSR) پشتیبانی می‌کنند. با این حال، آن‌ها در اجرای رندر استاتیک معوق (Deferred Static Rendering) متفاوت هستند که این تفاوت می‌تواند یک عامل تعیین کننده برای برخی از توسعه‌دهندگان باشد.

Next.js بازسازی استاتیک افزایشی (ISR) را به عنوان یک روش رندر ارائه می‌دهد که به توسعه‌دهنده امکان می‌دهد صفحات استاتیک را بدون نیاز به بازسازی و استقرار مجدد کل وب‌سایت ایجاد یا به‌روزرسانی کند. با ISR می‌توان از تولید استاتیک به صورت صفحه به صفحه استفاده کرد و توسعه‌دهنده این توانایی را دارد که تعداد صفحات تولید شده به صورت ایستا را بر اساس نیاز خود تنظیم کند.

به عنوان مثال، اگر وبلاگی با 1000 پست وجود داشته باشد، می‌توان انتخاب کرد که 100 پست اخیر به صورت ایستا رندر شده و 900 پست باقی مانده در صورت درخواست کاربر به صورت پویا ارائه شوند. با این حال، ISR ممکن است منجر به ناهماهنگی زمانی شود.

رویکرد DSG گتسبی تضمین می‌کند که داده‌ها به‌روز هستند زیرا هر بار که صفحه‌ای درخواست می‌شود، داده‌ها را تازه می‌کند. با این حال، از آنجایی که DSG صفحاتی را در پس‌زمینه تولید می‌کند، ممکن است باعث ایجاد تأخیر در بارگذاری اولیه صفحه شود.

در رویکرد رندرینگ، انتخاب بین Next.js و Gatsby به نیازهای خاص پروژه و نحوه مدیریت رندر استاتیک معوق بستگی دارد. ISR Next.js برای سناریوهایی که داده‌ها به طور مکرر تغییر نمی‌کنند مناسب است، در حالی که DSG گتسبی برای پروژه‌هایی که به داده‌های به‌روز نیاز دارند و می‌توانند تأخیر اولیه را مدیریت کنند ایده‌آل است.

6- چشم‌انداز آینده Next.js و Gatsby

در سال 2023، Next.js همچنان به رشد خود ادامه می‌دهد و تعداد دانلودهای هفتگی آن به 3.95 میلیون رسیده و این در حالی است که محبوبیت گتسبی با 428 هزار بار دانلود هفتگی کاهش یافته است. به نظر می‌رسد در حال حاضر (ماه می 2023 برابر با اردیبهشت 1402) Next.js فریم ورک ترجیحی برای پروژه‌های بزرگ React باشد.

همچنین از طرفی خرید اخیر گتسبی توسط کمپانی نتلیفای (Netlify)  ممکن است به آن کمک کند تا با Next.js رقابت کرده و به و توسعه یکپارچه کمک کند اما هنوز برای قضاوت در این مسئله کمی زود به نظر می‌رسد و باید دید در آینده چه پیش خواهد آمد.

نتیجه گیری

به طور خلاصه در مقایسه Next.js و Gatsby می‌توان گفت؛ اکنون که گتسبی از ویژگی‌های سمت سرور بیشتری پشتیبانی می‌کند، انتخاب بین گتسبی و Next.js سخت‌تر شده است. تصمیم درنهایت به نیازها و ترجیحات پروژه بستگی دارد.

در اینجا چند نکته کلیدی زیر در این مقایسه Next.js و Gatsby بسیار حائز اهمیت است:

• اگر کاربری GraphQL را ترجیح دهد و یا بخواهد آن را یاد بگیرد، گتسبی گزینه خوبی است.
• اگر توسعه‌دهنده بخواهد کنترل کاملی بر دست‌کاری داده‌های خود داشته باشد، استفاده از Next.js منطقی‌تر است، اما اگر کاربر بخواهد به سرعت یک سایت را قالب‌بندی کند، اکوسیستم پلاگین گتسبی انتخاب عالی‌تری برای این هدف خواهد بود.
• همچنین اگر اصلاحات به‌موقع نیاز باشد، Next.js ممکن است بهتر از گتسبی باشد.
• اگر توسعه‌دهنده بخواهد از آخرین ویژگی‌ها، به‌ویژه React Server Components بهره ببرد، Next.js انتخاب بهتری خواهد بود.

درنهایت باید گفت که هر دو فریم ورک به طور مکرر به‌روز می‌شوند، بنابراین امتحان هردوی آن‌ها ضرری نخواهد داشت و کاربر به صورت عینی و متناسب با نیازهای پروژه خود می‌تواند تصمیم بگیرد که از کدام‌ یکی از آن‌ها استفاده کند.

سؤالات متداول